馃帗 Enfoques sobre gestaci贸n por sustituci贸n

Durante los d铆as 13 y 14 de septiembre, la Universitat ha organizado y acogido el I Congreso Internacional 鈥楧erecho y Sociedad. Gestaci贸n por sustituci贸n鈥, promovido por el Departamento de Derecho y Ciencia聽Pol铆tica

Fecha: viernes, 14 de septiembre de 2018 a las 14:30h

Pluralidad de enfoques sobre gestaci贸n por sustituci贸n

Durante los d铆as 13 y 14 de septiembre, la Universitat ha organizado y acogido el I Congreso Internacional 鈥楧erecho y Sociedad鈥, promovido por el Departamento de Derecho y Ciencia Pol铆tica. Como indic贸 en la sesi贸n de apertura el director del Congreso, el profesor Adolfo Lucas, el prop贸sito es crear un foro de debate sobre cuestiones en las que existe una 鈥渢ensi贸n鈥 entre las disposiciones del Derecho y las tendencias de la sociedad. En este caso, el tema propuesto ha sido el de la gestaci贸n por sustituci贸n. 

El programa del Congreso estaba pensado para tratar la cuesti贸n desde un enfoque multidisciplinar y con la intenci贸n de incorporar la pluralidad de puntos de vista que este asunto suscita. Confrontaci贸n de ideas que ya ha quedado patente en la primera de las mesas redondas, en las que los ponentes expresaron su discrepancia sobre la conveniencia de establecer una regulaci贸n permisiva que posibilite la pr谩ctica de la gestaci贸n subrogada en Espa帽a. La profesora en Derecho de la Universitat Pompeu Fabra, Esther Farn贸s, se ha mostrado partidaria de implantar esta regulaci贸n, ya que a su juicio aportar铆a seguridad y control a una pr谩ctica que ya se est谩 realizando por otros conductos m谩s inciertos e inseguros. El contrapunto lo ha puesto la jefa del 脕rea de Derecho Constitucional de la Universitat Internacional de Catalunya, Montserrat Nebrera, para quien, hay que tener en cuenta que, en la mayor铆a de los casos, la gestaci贸n por sustituci贸n se hace por precio y con infinidad de intereses econ贸micos alrededor. 脡sta es la realidad que se regular铆a y no una desinteresada y altruista, que es marginal, seg煤n ha expresado. 

Incertidumbres sobre la filiaci贸n

Tras la primera mesa redonda, se ha dado paso a un coloquio en el que se ha debatido sobre la problem谩tica de la regulaci贸n internacional en el 谩mbito de la gestaci贸n por sustituci贸n y en la primera de la tarde del jueves se ha tratado el asunto desde la perspectiva de los derechos del menor. Sobre este aspecto se ha manifestado la portavoz de la asociaci贸n 鈥淛uristes pour l鈥橧nfance鈥 y miembro del Instituto Familia y Rep煤blica, Aude Mircovik, que ha advertido de las incertidumbres que la gestaci贸n subrogada crea en la determinaci贸n de la filiaci贸n. 鈥淟a diversidad de posibles madres impide contestar de una manera sencilla a la pregunta sobre qui茅n es la madre鈥. No es sencillo determinar cu谩les es el criterio que se emplea para asignar la filiaci贸n dado que no es un铆voco. As铆, 鈥渕ientras el hombre comitente reclama su paternidad por motivos biol贸gicos, la madre lo hace por la intenci贸n鈥, ha comentado. 

Adem谩s, Mircovik aprecia que la gestaci贸n por sustituci贸n tiene el efecto de desvirtuar la figura de la adopci贸n. 鈥淟a adopci贸n tiene como fin dar padres a un ni帽o sin padres biol贸gicos, lo que se est谩 haciendo en la gestaci贸n subrogada es provocar la situaci贸n de quedarse sin padres para hacer al ni帽o adoptable. 驴Es leg铆timo programar por contrato la desaparici贸n de la madre para hacer que un hijo sea adoptable鈥, se ha cuestionado. 

Perspectiva feminista

La primera jornada del congreso se ha cerrado con un debate sobre los aspectos civiles, penales y administrativos de la gestaci贸n por sustituci贸n. El viernes, 14 de septiembre, se han retomado las ponencias. En este caso, se ha observado la problem谩tica desde la 贸ptica de los aspectos psicol贸gicos, biol贸gicos y sociales y desde sus implicaciones 茅ticas y antropol贸gicas.  

La clausura ha corrido a cargo de la acreditada catedr谩tica de Derecho de la Universitat de Barcelona, Francisca P茅rez Madrid. La ponente ha descrito el diverso criterio que las diferentes corrientes del feminismo tienen sobre la gestaci贸n por sustituci贸n. Distingue la ponente entre el feminismo liberal y el radical, que desde los principios cl谩sicos de la lucha contra el patriarcado, 鈥渟ostiene que la subrogaci贸n implica una forma de tr谩fico humano que da帽a la dignidad de las gestantes, adem谩s de ser una pr谩ctica que explota a las m谩s pobres en beneficio de las m谩s ricas鈥. 

En efecto, el feminismo radical observa una inevitable 鈥渕ercantilizaci贸n鈥 en la subrogaci贸n de la maternidad, mientras que la vertiente liberal interpreta esta posibilidad dentro de la autonom铆a y la libertad contractual del individuo. Desde esta perspectiva, predican la admisibilidad de una gestaci贸n subrogada a cambio de un precio. Frente a este razonamiento, P茅rez Madrid ha lanzado el siguiente cuestionamiento: 鈥溌縎i los esclavos recibieran un pago justo, ya no ser铆a un tipo de explotaci贸n?鈥.    

El I Congreso 鈥楧erecho y Sociedad鈥 ha incorporado la voz de algunos de los mayores expertos, nacionales e internacionales, en temas de gestaci贸n subrogada. Entre otros, el catedr谩tico de Derecho Civil en Aix-Marseille, Alain Seriaux; el miembro de la Asociaci贸n de Constitucionalistas de Espa帽a y de la James Madison Society (Princeton University), Fernando Sim贸n Yarza; la portavoz de la asociaci贸n 鈥淛uristes pour l鈥橧nfance鈥 y miembro del Instituto Familia y Rep煤blica, Aude Mircovik; el presidente del Comit茅 Internacional de los Congresos Mundiales por los Derechos de la Infancia y la Adolescencia, Carlos Villagrasa; la miembro del Servicio de Doctrina del Tribunal Constitucional, Silvia Romboli; y la acreditada catedr谩tica de Derecho de la Universitat de Barcelona, Francisca P茅rez Madrid


 

Gestaci贸n por sustituci贸n